Beijing jinkun Technology Co., Ltd www.jonkon.com.cn

Résumé:Nous avons comparé expérimentalement la large bandeFBGEt fibre optique traditionnelle à compensation de dispersion DCF à 525 km 40×10GPerformance dans le système DWDM. L'adoption est proposée iciFBGSchéma de configuration optimisé pour la compensation.
Introduction:
Gazouillis ces dernières annéesRéseau fibre optique FBGIl a été identifié comme une option viable pour réduire les effets de dispersion [1 - 3].FBGLes principaux avantages de la méthode de compensation sont: faible perte d'insertion, faible effet non linéaire et faible encombrement. Typiquement,FBGDans le passé, l'application de la compensation de dispersion était principalement limitée aux systèmes à faible nombre de canaux, ce qui s'explique par le fait qu'il est très difficile de maintenir de faibles pertes d'insertion en assemblant de grandes chaînes de grilles. Chirp multicanaux basé sur un réseau d'échantillonnage superstructuralFBGL'apparition de FBG élimine cette limitation de l'application pour sonDWDMUne application pratique et efficace dans le système ouvre la voie. Large bandeFBGLes domaines d'application possibles sont les applications émergentes de réseau régional métropolitain et à courte distance, couvrant une distance zui haute de 500 km. À l'emplacement actuel, il y a peu de compensation de dispersion * Dans cette gamme de distance.TechnologieRapports d'évaluation.
Dans cet article, nous comparons la fibre optique etFBGCompensation de dispersion baséeTechnologie40 intervalles de 100g analysés10G525km ssmf performance de transmission. évaluéFBGLe module de compensation de dispersion chromatique présente les caractéristiques de plusieurs configurations de système différentes et est comparé à un schéma DCF typique. Les résultats montrent qu'en supprimant largement l'amplificateur intermédiaire par rapport à une application DCF courte portée,FBGDes propriétés de compensation de dispersion * peuvent être fournies. Cependant, le déploiement d'un amplificateur hybride monosegment et d'un amplificateur intermédiaire peut être efficace pour obtenir * Le rapport qualité - prix du système.

Configuration expérimentale
Nous évaluons par la configuration illustrée à la figure 1FBGLa performance. Le terminal comprend 40 canaux en bande C espacés de 100 GHz et la ligne de transmission est constituée de 7 segments de 75 km de fibre optique. Chaque segment de fibre contient un atténuateur variable pour équilibrer les pertes. SpécifiquetestLa configuration est la suivante:

(i) compensation de Mid - stage distribuée (Distributed Mid - stage compensation)
Cette configuration permet une comparaison directe de zuiFBGEt DCFTechnologie. Le module DCF et sa longueur effective de compensation ssmf sont indiqués sur la figure. Les 6 DCF de 84 km ont ensuite été remplacés par des FBG équivalents, mais les pertes intermédiaires ont été maintenues constantes.
Ii) compensation à section unique distribuée
FBG a une perte d'insertion de 2,3  0,5 DB, tandis que DCF a une perte d'insertion de 8,1  0,5 DB, afin d'utiliser les caractéristiques de faible perte FBG,FBGDéplacé en position de départ de chaque tronçon, l'amplificateur de tronçon intermédiaire est remplacé par un amplificateur monotronçon de même gain, ce qui réduit l'indice de bruit de 1 DB par edfa.
(III) compensation globale de la phase intermédiaire)
L'augmentation des pertes inter - segments de 3 DB (II) nécessite une puissance de sortie plus élevée pour maintenir le même osnr. Pour éviter celaLe problèmeNous avons évalué le placement de tous les terminauxFBGPerformances du compensateur de dispersion, dans cette configuration, les amplificateurs RX et TX contiennent des dispositifs de compensation qui compensent respectivement 273 km et 252 km de dispersion. La figure 2 montre que les dispersions résiduelles des schémas de compensation de dispersion DCF et FBG sont très proches. Nous visons la Sous - compensation ~ 0,2 PS (nm.km), ce qui permet de compenser le SPM dans la transmission.

La figure 3 montre les résultats pour quatre configurations différentes, Q2 étant la moyenne de toutes les longueurs d'onde, montrant la tendance globale des performances, comme on pouvait s'y attendre, pour le segment intermédiaire.FBGLa configuration de compensation et l'utilisation de DCF ont des tendances similaires, résultant de la non - linéarité de la fibre de transmission.Haute puissanceAvant la chute, la valeur de Q et la puissance émise dans les deux cas étaient presque linéaires. On voit qu'en raison d'un rôle non linéaire important dans le DCF, la distributionFBGLa dégradation des performances est plus tardive que celle du DCF.
LorsqueFBGPlacé avant la portée (configuration II) en raison de la faible puissance optique de la fibre de transmission incidente, nous voyons une meilleure relation linéaire entre les performances et la puissance, avec une dégradation des performances due à l'atténuation de la ligne de 3 DB de plus dans 5 des 7 portées que dans les deux autres, mais qui peut être compensée par l'amélioration de l'indice de bruit grâce à l'amplification à un seul étage. On voit que l'augmentation de la Puissance optique émise permet d'améliorer les performances, mais cela n'est généralement pas rentable.
Zui ce dernier cas, lorsqueFBGSont utilisés de manière centralisée au milieu des deux amplificateurs terminaux (configuration III) avec de meilleures performances à faible puissance optique émise, ce qui permet d'améliorer les performances en combinant un faible bruit et une faible consommation d'atténuation de portée d'un système d'amplification à un étage. Nous voyons que la puissance d'émission de cette configuration permet 4 DB de moins que l'adoption d'un DCF traditionnel au prix de 0,5 dbq. La figure 4 montre ce *FBGSpectres de réception configurés, osnr et diagrammes oculaires. Cela indique que le diagramme de l'œil est fermé à des puissances d'émission de canal plus élevées, alors que la compensation de dispersion distribuée a des performances plus * à ce moment - là.

conclusion
Comparaison des chirps DCF et multicanauxFBGQuatre configurations en 4010GLes performances de transmission ssfm sur 525 km du canal, DCF et FBG ont des performances similaires avec compensation de dispersion distribuée. L'ajout d'un FBG dans les segments de transmission est possible car le FBG a de faibles pertes d'insertion, ce qui permet d'adopter des amplificateurs à un étage moins chers et à faible indice de bruit. Mais la réduction du bruit amplifié n'est pas suffisante pour compenser le coût dû à l'augmentation de la consommation d'autonomie. MettezFBGLa concentration au milieu de l'amplificateur terminal, l'adoption d'un étage d'amplification ailleurs, permet d'obtenir * un équilibre de compromis entre le coût de l'amplificateur, les performances et la puissance d'émission.

Beijing jinkun Technology Co., Ltd www.jonkon.com.cn