Par détermination des éléments nutritifs du sol, nous entendons généralement les valeurs d'essai des méthodes conventionnelles. Cette méthode, expérimentée et pratiquée depuis des décennies, voire des siècles, est universellement pratique, fiable, comparable et reproductible, et est un classique dans le monde des engrais du sol et de la nutrition végétale. Mais les méthodes conventionnelles nécessitent un certain investissement financier, même sans compter l'investissement de la maison, l'investissement des réactifs, des instruments en verre et des instruments d'analyse doit être d'au moins 30 000 yuans. Cette situation est difficile pour les services de vulgarisation agricole et les propriétaires de plantations individuelles au niveau des communes. Les méthodes de mesure de vitesse ont donc vu le jour.

La méthode de tachymétrie fait référence aux opérations effectuées en utilisant des méthodes simples, y compris la manipulation simple de l'échantillon, la lixiviation simple de l'échantillon, l'instrumentation simple, etc. Les avantages sont un petit investissement, une opération simple et pas besoin d'être trop élevé. L'instrument de mesure de la vitesse du sol (ou engrais du sol) actuellement en vente sur le marché est en fait une version améliorée de l'ancien colorimètre 72 de notre pays.

Selon les instructions d'utilisation fournies par le fabricant, l'auteur a déjà effectué un essai d'alignement, c'est - à - dire: (1) en utilisant un tachymètre et la méthode d'analyse fournie; (2) fonctionnement avec des méthodes analytiques conventionnelles.
Les résultats obtenus par les deux méthodes d'analyse sont les suivants: le phosphore disponible dans le sol a une certaine relation de corrélation, le potassium disponible n'a pas de relation de corrélation, l'azote ammoniacal n'a parfois pas de corrélation, l'instrument tachymétrique n'introduit essentiellement pas la méthode de détermination de l'azote nitrique. Par conséquent, selon la méthode présentée par le tachymètre, seules les données sur le phosphore disponible dans le sol peuvent être mises en corrélation avec les valeurs des essais de routine, tandis que l'azote et le potassium, étroitement liés à la fertilisation, ne peuvent être fertilisés que selon les quantités introduites dans les instructions de l'instrument et ne peuvent pas être mis en corrélation avec les valeurs des essais de routine, de sorte que leur scientificité et leur précision sont discutables.

En outre, le tachymètre ne détermine pas l'azote nitrique est également un gros défaut pour guider la fertilisation (parce que le processus d'essai conventionnel de l'azote nitrique est gênant, l'opération est complexe et facile à générer des erreurs, de sorte que la méthode n'est pas facile à tachymétriser). * l'azote ammoniacal, l'azote nitreux et l'azote nitreux sont trois états facilement absorbés par les cultures. Après l'application d'engrais dans le sol, l'azote ammoniacal dans le sol est instable, sous l'action de bactéries nitrifiantes, peut être rapidement converti en azote nitreux, l'azote nitreux dans le sol, bien que faible, mais instable, peut également être rapidement converti en azote nitreux, de sorte que généralement la teneur en azote nitreux dans le sol est plus élevée que l'azote ammoniacal, la teneur en azote nitreux zui est faible.

Ainsi, l'indicateur * utilisé pour guider la fertilisation est l'azote inorganique, suivi de l'azote nitrique, et l'indicateur de la différence de zui est l'azote ammoniacal. Les agents de lixiviation utilisés pour déterminer le potassium efficace par tachymètre ne sont pas le sulfate de sodium, le nitrate de sodium, le chlorure de calcium, etc., ni l'acétate d'ammonium recommandé dans les analyses conventionnelles (car les ions ammonium dans l'acétate d'ammonium interfèrent avec la détermination de la turbidité spécifique au tétraphénylbore de sodium), de sorte que les données des deux déterminations sont compréhensibles sans aucune relation pertinente.

Si la fertilisation est effectuée conformément à la méthode décrite dans la description du tachymètre, car (1) Il n'y a pas eu beaucoup d'arguments scientifiques testés; (2) La méthode recommandée pose problème en soi. Il est donc inexact de dire que la technologie de mesure de vitesse actuelle, ou même qu'il existe des soupçons de propagande trompeuse. Comment simplifier les méthodes d'analyse conventionnelles, étudier une méthode d'essai qui peut déterminer la teneur en azote inorganique, en phosphore et en potassium efficaces dans le sol à l'aide d'instruments simples, et les données obtenues sont pertinentes pour les données déterminées par les méthodes d'analyse conventionnelles, guidant ainsi la fertilisation, qui est l'un des principaux éléments du travail des fertilisants du sol