En tant que catastrophe naturelle, les grands tremblements de terre, une fois qu'ils se produisent, s'accompagnent souvent de la vie et de la mort de leurs proches, et ce qui rend les gens encore plus impuissants, c'est que la prévision des tremblements de terre est presque impossible avec la technologie actuelle. Mais le fait que les prévisions ne soient pas complètes ne signifie pas qu'il n'y a pas d'alerte précoce, et le tremblement de terre dans le comté de Changning a réussi à le faire, et derrière cela, il n'y a pas de combinaison de capteurs et d'Internet.

Alerte précoce non - prévision et ondes sismiques Course

La différence fondamentale entre l'alerte sismique et la prévision sismique est que l'objectif de la prévision est de fournir une alerte prédictive sur l'étendue des tremblements de terre potentiels dans le périmètre lorsque l'événement sismique ne s'est pas produit, tandis que l'alerte précoce est de fournir une alerte sur les zones susceptibles d'être touchées par une catastrophe grave avant qu'elle ne se produise. En théorie, l'alerte sismique ne peut que réduire les dommages et ne peut pas éviter la production de victimes, donc plus l'alerte rapide peut théoriquement réduire la production de victimes, plus la vitesse est la clé.

Alors, comment augmenter la vitesse? La base de l'alerte sismique est l'observation des ondes sismiques, en général, les ondes sismiques sont composées de deux parties d'ondes transversales et longitudinales, les deux se propagent à des vitesses différentes, les ondes longitudinales se propagent rapidement et endommagent peu, est un indicateur de jugement important de la position de la source, de la taille de la magnitude dans la surveillance sismique. En fait, la vitesse de propagation des ondes sismiques destructrices est d'environ 3,5 kilomètres par seconde, et bien qu'il puisse sembler très rapide, il y a clairement une certaine marge d'alerte par rapport à la vitesse de propagation approximative de la lumière des ondes électriques. Concrètement, en installant partout des capteurs d’alerte – qui peuvent être des routes ou des murs – pour qu’ils agissent comme des sentinelles, des données collectées à chaque instant, une fois qu’il y a des ondes de choc, il est possible d’observer à temps les secousses du sol à différents endroits dans toute une région, de réacheminer sur Internet, de transmettre les données reçues par chaque capteur à une calculatrice centrale et ainsi d’extrapoler indirectement la position de la source, la propagation actuelle. Par la suite, il suffit de transmettre les données à la radio, à la télévision, au Web et à d'autres moyens de publicité par le biais de réseaux, d'ondes électriques, etc., pour compléter l'alerte précoce aux tremblements de terre. En d'autres termes, tout cela est en fait la construction d'un réseau d'alerte, plus le capteur est sensible, plus la pose est minutieuse, plus l'alerte sera rapide.

Les inconvénients subsistent, mais le yoga immaculé

Bien que la pose du réseau d'alerte sismique joue un rôle crucial, ses inconvénients ne peuvent pas être ignorés. Plus précisément, il y en a deux: premièrement, la précision est un problème, la loi du système d'alerte précoce est que plus l'alerte épicentrale est rapide, et inversement plus elle est lente, plus la signification est faible, afin de garantir la valeur de l'alerte précoce, l'ensemble du processus n'est pas une Observation calculée nuancée, mais une considération approximative, le jugement des informations sur la taille du séisme, la source, etc. n'est pas nécessairement * précis; Le second est l'énorme investissement humain et matériel généré par les réseaux de surveillance sismique géants et les calculs de collecte de données à long terme. Bien sûr, les faits ont prouvé la valeur de son existence, mais la prévision sismique et la recherche sur la résistance sismique restent quelques - unes des priorités des projets de recherche liés aux tremblements de terre.